2014年12月22日晚六点半，由中央美院建筑学院Textent学社主办的讲座“LATITUDES——气候变化背景下的建筑与材料的设想”于中央美术学院7号楼红椅子报告厅举行。主讲人为英国威斯敏特大学建筑学院院长David  Dernie教授。本次讲座将探讨气候变化与当代建筑学背景下的材料设想，以及互联网技术为气候变化以及设计服务的网络平台“LATITUDES"。

在讲座正式开始之前，David  Dernie首先介绍现代建筑的出现背景。迪拜塔作为目前世界最高建筑，完全采用现代建筑的手法——由纯玻璃建造的几何形外观。而在一百多年前，人们就面临这样一个问题：现代建筑类似于巨大的容器，遗留下来的强烈空虚感毫无现实意义。那么，在几何形建筑出现之前，建筑是什么样子的呢？

美索不达米亚时期，人们的意识还没有出现空间的观念。早期基督教建筑虽具有空间性的排列特征，但并非今天几何形衡量意义上的空间。当时人们借由人类活动如基督教会庆典仪式等建造新建筑，如意大利洞穴建筑（2000多年前，建筑师遵循哲学意味的光线交错感，构筑出象征希望与信仰的宗教式建筑），这种类型一直延续到文艺复兴之前。进入15、16世纪，建筑样式开始转变：几何学作为审视某城市的方式盛行，但仅是作为研究而非设计手法。直到18世纪末期，布雷设计的牛顿纪念堂标志着完全几何化设计、绝对化形态的理念开始运用于建筑样式。牛顿纪念堂是历史上第一个几何性、绝对性的可屏蔽外界环境的独立空间：白天建筑内部完全呈现黑夜的气氛，而夜间则相反。几何性的概念被改变，但我们仍不可将其归为今天现代意义上的几何。

David  Dernie教授播放视频《美国现代主义的灭亡》将时间节点过渡到现代主义之后。荷兰建筑师雷姆•库哈斯受超现实主义的影响，爱用体块的组合，并积极利用建筑的必然元素，如楼梯，创造出颇具感染力的空间。在大体块的处理上，常用玻璃幕墙，并且在竖直方向上，墙面常倾斜一定角度或呈折线状。他认为，建筑的形式完全源于他的逻辑。David认为，即使是几何形态，也应该注意与周遭环境的有机融合。而库哈斯的建筑完全独立于自然环境之外，不具备任何深层次意义，但却以其独特的造型吸引观赏者的眼光。于是，迎合观者审美需要的奇形怪状的建筑开始泛滥。我们无法责怪这些建筑，因为这是人类本身兴趣爱好的结果，从根本上讲是文化的因素，不能归咎于建筑本身。

既然我们无法使用几何形来定义建筑空间，那么现代主义之后该如何自处？人性化、高度化的生活氛围决定着我们设计不同的外立面，在David看来，我们在这场所谓空间几何的游戏中就要走到尽头了。由于科学技术的进步，水晶般的玻璃幕墙建筑外观逐渐充斥大城市的每个角落，具有穿透性的透视感被群众喜闻乐见。从本质上看来，这是“内向型”的自我思维方式使然。建筑师们运用各种各样的新型材料来模糊建筑的边界问题，这从哲学上讲是梦境的关联与现实的隔绝，好像在纷纷攘攘的都市中开辟一块净土。David表示不反对现在建筑师多痴迷于表达个人特色语言的建筑设计，也不在乎它是否为现代化建筑，但这种现象毫无意义。内向型思维已封闭达一个世纪之久，是一种社会趋向，我们无法改变。

建筑师如此，建筑专业的学生是不是也该致力于此呢？微软公司的总裁曾说“现在所面临的自然问题是前所未有的，且无法解决的”，人类无法预知未来甚至是2015年的气候变化。David调查世界不同纬度范围内的国家气候，发现全球变暖已是世界范围内的趋势，但“我们现在面临的巨大问题是根本不知道自己做了什么”。在整个社会生态圈中，建筑仅占小小的一面，相对于政治、经济等对未来形势的贡献，建筑似乎不足为提。David提出，全球变暖的气候变化亦对建筑设计提出了新的挑战，回顾以往的建筑材料，建筑师们应注意避免能源消耗，尽量使用当地材料，注重细节性设计。

最后，David  Dernie教授总结到，Latitude App 名为“纬度”，其实是更注重于对未来的设计，传播的不是科技，而是如何应对环境变化的理念——人人进步一小步，环境改善一大步。另外，全世界多个国家开始使用Latitude App分享平台，借此分享设计的理念与解决问题的方式，希望中国成为下一个！

文/郑丽君
图/全晶
编/张文志