事理学

东方人有东方人的智慧，这就是我后来建立事理学的依据。我研究事情，而不研究工具，事理学强调的不是物，而是事指导下的物。中国的哲学也是，你看词汇 “事物”，事在先，物在后，而现在近百年来我们落后了，所以我们更重视物。物是干什么的？物是做事的。老百姓都用一句俗话，“杀鸡焉用宰牛刀”，所以对于设计来说，没有高科技低科技之说，只要能解决问题就行，所以这就引申了我的事理学理论，技术永远是工具。也就是我们现在讲我要做中国的事情，中国特色，中国的方案，而不是跟着外国人走。

设计是一种指导思想

我们有我们的组织方法，就是现在我讲的服务设计。把服务链解决了，不需要产品，所以我现在衍生的理论是工业设计最根本的，提倡使用而不是占有。设计已经不是一个学科了，而是国家的发展的必然的方向，也就是习主席讲的中国的方案，跟人类命运共同体。我在近十年的讲座里面没有提这么明确，但是讲的都是这个道理。设计不是一个工具，设计是一种指导思想，是一个国家民族发展必须依赖的思维方法。所以我在五年前就说了，设计是人类不被毁灭的第三种智慧，这是客气的，应该说设计智慧远远早于科学艺术。人类为了解决饥饿的问题，解决逃避野兽侵袭的问题，提出一些方案想法时，设计就开始了，只不过没有像现在我们拿着机器来做，或者是拿着电脑来做而已，都在解决问题，就是设计，因为设计解决问题，所以我觉得中国的设计有天生的优势——我们有几千年的文明的积累，我们要把真正的文化精神的传统找出来，而不是找到一些符号来代替传统，那只会把我们引向倒退。

传统是创造出来的

我的观点，传统永远是创造出来的，不是继承的。我们的传统是哪个？是西周的？是春秋的？是秦汉的？还是唐宋的？还是明清的？我们的祖先一直在往前走，未停止过。你说继承，永远都往后看，我们必须再过五百年，让我们的后代看到，又是一个跨越。所以我的观点是，传统绝对不是继承，传统是创造出来的。
我们的祖先或者人类不断在创造传统，从来没有停止过，讲继承无非是显得左一点，显得保险一点而已。真正不是继承，是创造。我说一句肯定很刺激的话，如果传统是继承的话，我们大家都应该回到树上去，第一只猴子下来肯定打破传统，你怎么跑地上来了？但是不跑地上来，他就不可能站起来。

设计最主要研究的是外因，中国的设计把这块丢掉了，因为是引进的，引进外国的完成了外因的研究，我们只是解决眼前选择技术、选择材料、选择造型的问题，所以我们永远是改良设计，永远是做的比别人多，比别人便宜，永远不能跨越。所以中国现在到时候了，应该研究外因，研究目标。研究外因，我们就可以创造全新的物种，甚至外国人没有的东西，我都能够拿的出来，这才是我们泱泱大国应该做的事情。